- Señalan que no piden cierre del caso ni libertad automática, sino esclarecimiento pleno; los tres detenidos permanecen vinculados a proceso 756/2026 bajo prisión preventiva
Rosalinda Morales /Foro Veracruz
Xalapa, Ver.- Con playeras blancas, veladoras y carteles, familiares y personas cercanas a Gilberto «N», Ana Susana «N» y Fernanda «N» realizaron la noche de este jueves una vigilia pacífica en el centro de Xalapa.
Los asistentes colocaron fotografías del niño Daniel Maximiliano, de 4 años, y pancartas con mensajes como «¡Exigimos una investigación imparcial!», «Justicia para Daniel y justicia para los inocentes» y «¡Que pague el verdadero culpable!».
Liliana, familiar de las personas procesadas, explicó que el objetivo no era manifestarse contra las autoridades, sino respaldar a su familia y pedir que no se descarte ninguna hipótesis.
«Esto no es una manifestación. Únicamente estamos haciendo una vigilia en paz para que nuestras familias vean que no están solos, que hay mucha gente que confía en ellos», expresó.
Aclaró que no buscan que el expediente se cierre:
«No pedimos que ellos queden libres y ya esto quede así; simplemente que investiguen otras líneas».
Tres vinculados a proceso
El caso se originó tras el reporte de desaparición de Daniel Maximiliano el 13 de septiembre en Xalapa. De acuerdo con la Fiscalía General del Estado (FGE), se desplegaron labores de búsqueda, análisis de videovigilancia y líneas telefónicas. El 14 de septiembre se realizaron cateos en tres inmuebles con autorización judicial y el 15 de septiembre el menor fue localizado sin vida en un domicilio de la colonia Benito Juárez.
En ese lugar, según la FGE, fueron detenidas en flagrancia Gilberto «N», Ana Susana «N» y Fernanda «N».
Posteriormente:
- Gilberto «N» fue vinculado a proceso como presunto responsable de homicidio doloso calificado y delito vinculado a la desaparición.
- Ana Susana «N» y Fernanda «N» fueron vinculadas por presunto delito vinculado a la desaparición.
Los tres permanecen bajo prisión preventiva oficiosa dentro del proceso penal 756/2026. La vinculación a proceso no constituye una sentencia condenatoria.
La FGE ha informado que las investigaciones continúan abiertas.
Familia afirma que hay otra línea; FGE no reporta cuarto imputado
Durante la vigilia, Miriam, también familiar, fue cuestionada sobre las pruebas que sustentarían otras hipótesis. Respondió que los datos están en manos de la defensa y de la autoridad ministerial.
«Las pruebas no las tenemos nosotros; realmente las tiene nuestra defensa y la Fiscalía, que son quienes tienen que sustentar su teoría», dijo.
Evitaron dar detalles públicos para no afectar el proceso: «Es información que prefiero reservarme para que el proceso pueda continuar de manera correcta, sin viciar nada».
Liliana aseguró que la Fiscalía «tiene ya una línea de investigación a otra persona», aunque sería independiente. Dicha afirmación corresponde a la versión de la familia; en los comunicados oficiales consultados hasta ahora, la FGE no identifica a una cuarta persona como imputada dentro del proceso 756/2026.
La petición de ampliar indagatorias no es nueva. Desde el 17 de septiembre familiares han solicitado públicamente que se consideren otras líneas, incluyendo circunstancias relacionadas con la madre del menor. Esa postura es parte de la estrategia de defensa; la determinación de responsabilidad corresponde exclusivamente a la autoridad judicial.
El pasado martes, la exigencia se repitió frente a las salas de juicios orales de Pacho Viejo durante la audiencia de continuación.
«Nosotros tenemos toda la fe en que se va a hacer justicia. Se tiene que hacer justicia; no es el hecho de decir ‘deja libre a mi familia y ya’, sino que se haga justicia», manifestó Miriam.
Rechazan acusar a la Fiscalía de fabricar pruebas
Sobre la declaración de la fiscal Lisbeth Aurelia Jiménez Aguirre de que hubo detención en flagrancia, Miriam rechazó que se acuse fabricación:
«No, en ningún momento se ha dicho que la Fiscalía intente fabricar una prueba ni mucho menos».
Consideró que el término debe analizarse en el contexto de la clasificación jurídica del delito.
Salud de Ana Susana y situación de inmuebles
Liliana señaló que Ana Susana «N» se encuentra en proceso de remisión de cáncer, con tratamiento tomado, y tenía programado un estudio el sábado para dar seguimiento a hallazgos previos en tomografía. Dijo no haber podido verla con amplitud desde su internamiento.
Sobre los inmuebles cateados, indicó que uno permanece asegurado y los otros continúan relacionados con la investigación, a la espera de que concluya la investigación complementaria para definir su entrega. La FGE informó inicialmente que en los tres inmuebles se aseguraron indicios incorporados a la carpeta.
La vigilia concluyó con el llamado a que se haga justicia para Daniel y que la investigación no descarte otras líneas antes de determinar responsabilidades.